O czasopiśmie

Historia czasopisma

„Studia Politologica” to zeszyty naukowe, w ramach których publikowane są oryginalne artykuły naukowe, recenzje, komunikaty z badań i sprawozdania, reprezentujące nauki o polityce i administracji, nauki o bezpieczeństwie oraz nauki o komunikacji społecznej i mediach. Czasopismo wydawane jest przez Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie w ramach serii „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis”. Redakcja jest afiliowana przy Instytucie Dziennikarstwa i Stosunków Międzynarodowych.

Pismo jest kontynuacją wydawanych wcześniej zeszytów „Prac Ekonomiczno-Społecznych” w ramach „Roczników Naukowo-Dydaktycznych WSP im. KEN”. Pod obecną nazwą ukazuje się od 2002 r. Od 2011 r. wydawane są dwa zeszyty rocznie. Dotychczas wydano 35 zeszytów, włącznie z zeszytami specjalnymi.

Cel i zakres tematyczny

Celem „Studia Politologica” jest tworzenie platformy dla międzynarodowej wymiany myśli naukowej oraz publikowanie wysokiej jakości, oryginalnych prac badawczych z zakresu nauk o polityce i administracji, nauk o bezpieczeństwie oraz nauk o komunikacji społecznej i mediach.

Czasopismo jest otwarte na różnorodne podejścia teoretyczne i metodologiczne. Jego celem jest upowszechnianie wyników badań, które wnoszą istotny wkład w rozwój wiedzy o współczesnych zjawiskach politycznych, społecznych i medialnych, ze szczególnym uwzględnieniem kontekstu europejskiego.

Odbiorcy

Czasopismo skierowane jest do szerokiego grona odbiorców: naukowców, badaczy, analityków, studentów, a także praktyków życia publicznego – polityków, urzędników i dziennikarzy – zainteresowanych pogłębioną refleksją nad polityką i społeczeństwem.

Częstotliwość

„Studia Politologica” są półrocznikiem. Nowe numery ukazują się regularnie dwa razy w roku.

Procedura recenzowania

Wszystkie zgłoszone teksty podlegają wstępnej ocenie redakcyjnej pod kątem zgodności z profilem czasopisma, poziomu naukowego oraz spełnienia podstawowych wymogów redakcyjnych.

Proces recenzowania artykułów naukowych nadzorują redaktorzy oraz członkowie kolegium redakcyjnego specjalizujący się w problematyce poruszanej w danym tekście.

Pierwszy etap obejmuje ocenę wewnętrzną artykułu oraz jego kwalifikację do odpowiedniego działu czasopisma.

Na drugim etapie artykuł jest recenzowany przez dwóch recenzentów zewnętrznych w procedurze podwójnie ślepej recenzji (double-blind peer review). Autorzy nie znają tożsamości recenzentów, a recenzenci nie znają tożsamości autorów.

W recenzji uwzględnia się w szczególności oryginalność problematyki badawczej, właściwość zastosowanej metodologii, zasadność stawianych tez oraz znaczenie przedstawionych wyników i wniosków dla rozwoju wiedzy w danym obszarze.

Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności, bezstronności oraz poinformowania Redakcji o potencjalnym konflikcie interesów lub innych okolicznościach uniemożliwiających przeprowadzenie niezależnej recenzji.

Polityka otwartego dostępu

Wszystkie artykuły publikowane w czasopiśmie „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica” są udostępniane w otwartym dostępie.

Publikacje udostępniane są na warunkach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 3.0 Polska (CC BY-NC-ND 3.0 PL).

Licencja zezwala na kopiowanie i rozpowszechnianie utworu w niezmienionej formie i w celach niekomercyjnych, pod warunkiem prawidłowego oznaczenia autorstwa oraz wskazania pierwotnego miejsca publikacji.

Redakcja wspiera otwarty dostęp do wyników badań naukowych jako rozwiązanie sprzyjające upowszechnianiu wiedzy i zwiększaniu dostępności publikacji naukowych.

Standardy etyczne

Redakcja czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica” dąży do zapewnienia wysokich standardów rzetelności naukowej i etyki publikacyjnej na wszystkich etapach procesu wydawniczego.

Autorzy, recenzenci, redaktorzy oraz inne osoby uczestniczące w procesie wydawniczym są zobowiązani do przestrzegania zasad rzetelności naukowej, prawa własności intelektualnej oraz dobrych praktyk publikacyjnych.

Czasopismo kieruje się uznanymi standardami etyki publikacyjnej, w tym zasadami Committee on Publication Ethics (COPE Core Practices). W przypadku problemów dotyczących etyki publikacyjnej Redakcja może korzystać z właściwych wytycznych i schematów postępowania COPE.

Decyzje naukowe i wydawnicze podejmowane są niezależnie od interesów komercyjnych oraz innych czynników niezwiązanych z wartością naukową tekstu, jego rzetelnością i zgodnością z profilem czasopisma.

Obowiązki recenzentów

Recenzenci tekstów naukowych nadesłanych do czasopisma zobowiązują się do:

1. rzetelnego, obiektywnego i bezstronnego recenzowania powierzonych tekstów oraz powstrzymywania się od personalnej lub pozanaukowej krytyki;
2. formułowania uwag mogących przyczynić się do podniesienia jakości naukowej recenzowanych prac;
3. poinformowania Redakcji i odmowy sporządzenia recenzji, jeżeli tematyka tekstu wykracza poza ich kompetencje naukowe lub występuje konflikt interesów mogący wpływać na niezależność oceny;
4. poinformowania Redakcji o zauważonych naruszeniach zasad etyki publikacyjnej, w tym podejrzeniu plagiatu, autoplagiatu, nierzetelności danych lub innych nieuczciwych praktyk;
5. zachowania poufności wszystkich informacji i materiałów otrzymanych w związku z procesem recenzowania;
6. niewykorzystywania informacji ani treści zawartych w nieopublikowanym tekście do osiągania własnych korzyści naukowych, osobistych lub zawodowych.

Obowiązki autorów

Autorzy tekstów nadesłanych do czasopisma zobowiązują się do:

1. przedstawiania wyników badań w sposób rzetelny, dokładny i zgodny ze stanem faktycznym;
2. zgłaszania prac oryginalnych oraz prawidłowego oznaczania i cytowania wykorzystanych źródeł i cudzych ustaleń;
3. niezgłaszania tego samego tekstu jednocześnie do procesu wydawniczego w innym czasopiśmie;
4. współpracy z Redakcją na wszystkich etapach procesu recenzowania, redagowania i korekty tekstu;
5. ujawnienia informacji o wcześniejszej publikacji całości lub części zgłaszanego materiału, jeżeli ma to zastosowanie;
6. ujawnienia źródeł finansowania badań oraz innych form wsparcia związanych z przygotowaniem publikacji;
7. wskazania wszystkich osób spełniających kryteria autorstwa oraz niewskazywania jako autorów osób, które nie wniosły rzeczywistego wkładu w powstanie publikacji;
8. uzyskania wymaganych zgód na wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim;
9. ujawnienia każdego potencjalnego konfliktu interesów mogącego mieć znaczenie dla przygotowania, oceny lub publikacji tekstu;
10. niezwłocznego poinformowania Redakcji o istotnym błędzie stwierdzonym w zgłoszonym lub opublikowanym artykule.

Zgłoszenie tekstu przez autora korespondencyjnego oznacza potwierdzenie, że wszyscy wskazani współautorzy zostali poinformowani o zgłoszeniu i zaakceptowali wersję pracy skierowaną do czasopisma.

Obowiązki członków Redakcji

Członkowie Redakcji zobowiązują się do:

1. podejmowania decyzji dotyczących kwalifikacji tekstów przede wszystkim na podstawie ich wartości naukowej, oryginalności, jakości oraz zgodności z profilem czasopisma;
2. niedyskryminowania autorów ze względu na cechy niezwiązane z naukową oceną tekstu;
3. zapewnienia przejrzystego procesu recenzowania i informowania autorów o decyzjach dotyczących zgłoszonego tekstu;
4. zachowania poufności informacji dotyczących zgłoszonych prac oraz procesu recenzowania;
5. wyłączenia się z procesu oceny lub podejmowania decyzji w przypadku wystąpienia konfliktu interesów mogącego wpływać na bezstronność;
6. reagowania na wiarygodne informacje o możliwych naruszeniach etyki publikacyjnej niezależnie od tego, czy dotyczą tekstu przed publikacją, czy publikacji już wydanej;
7. podejmowania odpowiednich działań służących zachowaniu rzetelności opublikowanego dorobku czasopisma.

Autorstwo i wkład w powstanie publikacji

Autorstwo publikacji powinno odzwierciedlać rzeczywisty wkład poszczególnych osób w jej powstanie. Jako autorzy powinny być wskazane osoby, które wniosły istotny wkład w przygotowanie pracy i przyjmują odpowiedzialność za jej treść.

Wszystkie osoby spełniające kryteria autorstwa powinny zostać wskazane jako współautorzy. Osoby, których udział w przygotowaniu pracy nie uzasadnia autorstwa, mogą zostać wskazane w podziękowaniach lub informacji o wkładzie, za ich zgodą.

Redakcja nie akceptuje praktyk ghost authorship, guest authorship ani gift authorship, czyli odpowiednio: pomijania rzeczywistych autorów lub współautorów oraz przypisywania autorstwa osobom, których wkład nie uzasadnia statusu autora.

W przypadku sporu dotyczącego autorstwa Redakcja może zwrócić się do autorów o przedstawienie wyjaśnień dotyczących wkładu poszczególnych osób. Jeżeli spór wymaga rozstrzygnięcia wykraczającego poza kompetencje Redakcji, może ona zwrócić się o wyjaśnienie sprawy do właściwej instytucji.

Zmiany autorstwa

Prośba o dodanie lub usunięcie autora albo zmianę kolejności autorów po zgłoszeniu tekstu powinna zostać przekazana Redakcji wraz z uzasadnieniem.

Redakcja może wymagać potwierdzenia zgody wszystkich osób, których dotyczy proponowana zmiana.

Zmiany dotyczące autorstwa po publikacji mogą zostać wprowadzone wyłącznie w uzasadnionych przypadkach, z zachowaniem przejrzystości opublikowanego rekordu.

Konflikt interesów

Autorzy, recenzenci i członkowie Redakcji są zobowiązani do ujawnienia okoliczności, które mogą wpływać lub mogą być postrzegane jako wpływające na bezstronność procesu publikacyjnego.

Konflikt interesów może mieć w szczególności charakter finansowy, zawodowy, osobisty lub instytucjonalny.

Recenzent lub redaktor, którego konflikt interesów może wpływać na niezależność oceny tekstu, powinien wyłączyć się z udziału w jego ocenie lub podejmowaniu decyzji.

Autorzy zobowiązani są do ujawnienia potencjalnych konfliktów interesów związanych z prowadzonym badaniem, przygotowaniem tekstu lub jego publikacją.

Nierzetelność naukowa i manipulacja procesem publikacyjnym

Redakcja traktuje poważnie wiarygodne informacje dotyczące możliwej nierzetelności naukowej lub naruszenia procesu publikacyjnego.

Do niedopuszczalnych praktyk należą w szczególności:

• plagiat i autoplagiat;
• fabrykowanie danych lub wyników badań;
• fałszowanie, selektywne przedstawianie lub nieuprawniona manipulacja danymi;
• nieuprawniona wielokrotna lub redundantna publikacja tych samych treści;
• manipulacja cytowaniami;
• nieuczciwe praktyki dotyczące autorstwa;
• manipulacja procesem recenzowania;
• przedstawianie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji dotyczących badań, autorstwa, afiliacji, finansowania lub innych istotnych elementów publikacji.

Każde uzasadnione podejrzenie jest rozpatrywane z uwzględnieniem charakteru sprawy i dostępnych informacji. Redakcja może zwrócić się do autora, recenzenta lub innej zainteresowanej osoby o przedstawienie wyjaśnień lub materiałów potrzebnych do oceny sprawy.

Jeżeli wyjaśnienie sprawy wymaga formalnego postępowania dotyczącego nierzetelności naukowej, które wykracza poza kompetencje czasopisma, Redakcja może zwrócić się do właściwej instytucji.

Badania z udziałem ludzi i ochrona prywatności

Autorzy przedstawiający wyniki badań z udziałem ludzi są odpowiedzialni za prowadzenie badań zgodnie z właściwymi standardami etycznymi oraz obowiązującymi przepisami.

Jeżeli charakter badań tego wymaga, autorzy powinni posiadać zgodę właściwej komisji etycznej lub innego uprawnionego organu oraz uzyskać świadomą zgodę uczestników badań.

Jeżeli uzyskanie zgody komisji etycznej nie było wymagane, Redakcja może zwrócić się do autorów o przedstawienie informacji wyjaśniającej tę okoliczność.

Autorzy są zobowiązani do ochrony prywatności uczestników badań oraz zachowania poufności danych, jeżeli wynika to z charakteru badania, obowiązujących przepisów lub warunków uzyskania danych.

Publikowanie informacji pozwalających na identyfikację uczestników powinno następować wyłącznie wtedy, gdy jest to naukowo uzasadnione i zgodne z właściwymi zasadami etycznymi i prawnymi.

Dane badawcze

Czasopismo wspiera przejrzystość dotyczącą danych stanowiących podstawę publikowanych wyników badań.

Jeżeli jest to możliwe oraz zgodne z przepisami prawa, zasadami etycznymi, ochroną danych osobowych, zobowiązaniami dotyczącymi poufności oraz prawami osób trzecich, autorzy są zachęcani do udostępniania danych badawczych lub wskazywania sposobu uzyskania do nich dostępu.

Jeżeli dane nie mogą zostać publicznie udostępnione, autorzy mogą wskazać przyczynę ograniczenia dostępu.

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji

Narzędzia oparte na sztucznej inteligencji nie mogą być wskazywane jako autorzy ani współautorzy publikacji.

Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za treść zgłaszanego tekstu, w tym za poprawność przedstawionych informacji, cytowań i źródeł oraz za przestrzeganie zasad etyki publikacyjnej i własności intelektualnej.

Jeżeli narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji zostały wykorzystane w sposób mający istotny wpływ na przygotowanie treści publikacji, autorzy powinni ujawnić charakter i zakres ich wykorzystania w sposób zapewniający przejrzystość procesu przygotowania pracy.

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji nie zwalnia autorów z odpowiedzialności za oryginalność, rzetelność i zgodność publikacji z zasadami czasopisma.

Korekty, sprostowania i retrakcje

Redakcja dąży do zapewnienia poprawności i wiarygodności opublikowanego dorobku czasopisma.

Jeżeli po publikacji zostanie wykryty istotny błąd, który nie podważa zasadniczej wiarygodności pracy, Redakcja może opublikować odpowiednią korektę lub sprostowanie.

Jeżeli pojawią się wiarygodne przesłanki wskazujące, że wyniki, ustalenia lub wnioski opublikowanej pracy mogą być niewiarygodne, Redakcja może przeprowadzić postępowanie wyjaśniające i podjąć działania odpowiednie do charakteru sprawy.

Retrakcja, czyli wycofanie opublikowanego artykułu, może nastąpić w szczególności wtedy, gdy jego wiarygodność została zasadniczo podważona w wyniku poważnego błędu, nierzetelności naukowej, plagiatu, nieuprawnionej publikacji wtórnej lub innego poważnego naruszenia zasad etycznych.

Informacja o korekcie, sprostowaniu lub retrakcji powinna być jednoznacznie i trwale powiązana z pierwotną publikacją oraz wskazywać przyczynę podjętej decyzji w zakresie, w jakim jej ujawnienie jest możliwe i właściwe.

Redakcja przyjmuje również uzasadnione uwagi dotyczące opublikowanych treści i w razie potrzeby podejmuje działania służące zachowaniu rzetelności opublikowanego rekordu naukowego.

Wycofanie zgłoszenia przed publikacją

Autor może zwrócić się do Redakcji z prośbą o wycofanie zgłoszonego tekstu przed jego publikacją. Prośba powinna zostać przekazana Redakcji wraz z uzasadnieniem.

Redakcja może zakończyć procedowanie tekstu, jeżeli ujawnione zostaną okoliczności uniemożliwiające jego dalsze rozpatrywanie, w szczególności poważne naruszenie zasad etyki publikacyjnej.

Skargi i odwołania

Autorzy oraz inne osoby uczestniczące w procesie wydawniczym mogą zgłaszać Redakcji uzasadnione skargi dotyczące przebiegu procesu redakcyjnego, recenzowania, zachowania osób uczestniczących w procesie lub innych kwestii związanych z działalnością czasopisma.

Skargi można kierować na adres kontaktowy Redakcji wskazany na stronie internetowej czasopisma.

Autor może również zwrócić się do Redakcji z uzasadnionym wnioskiem o ponowne rozpatrzenie decyzji dotyczącej zgłoszonego tekstu.

Skargi i odwołania powinny być rozpatrywane bezstronnie. W miarę możliwości osoba, której bezpośrednio dotyczy skarga, nie powinna samodzielnie podejmować ostatecznej decyzji w tej sprawie.

Jeżeli charakter sprawy uniemożliwia jej bezstronne rozpatrzenie na poziomie Redakcji, może zostać ona przekazana właściwej jednostce wydawcy lub instytucji odpowiedzialnej.

Polityka antyplagiatowa

Redakcja czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica” dokłada wszelkich starań w celu zapewnienia wysokich standardów etycznych i przeciwdziałania nieuczciwym praktykom publikacyjnym. Istotnym elementem dbałości o rzetelność naukową jest polityka antyplagiatowa.

Plagiat i autoplagiat

Za plagiat uznaje się przypisanie sobie autorstwa lub wykorzystanie całości albo części cudzego utworu, wyników badań, danych, ustaleń, idei lub innych treści bez właściwego wskazania ich źródła i autorstwa.

Za niedopuszczalną praktykę uznaje się także autoplagiat, rozumiany jako ponowne wykorzystanie istotnych części własnej wcześniej opublikowanej pracy bez odpowiedniego wskazania wcześniejszej publikacji.

Redakcja nie akceptuje również ghostwriting, guest authorship ani innych praktyk prowadzących do nierzetelnego przedstawienia rzeczywistego autorstwa publikacji.

Procedura weryfikacji

Teksty nadesłane do Redakcji poddawane są wstępnej weryfikacji z wykorzystaniem Jednolitego Systemu Antyplagiatowego (JSA). Procedura ta służy identyfikowaniu nieuprawnionych zapożyczeń oraz wspiera ocenę oryginalności zgłoszonych prac.

Wynik analizy antyplagiatowej nie zastępuje oceny redakcyjnej. W przypadku wykrycia podobieństw Redakcja dokonuje ich oceny z uwzględnieniem charakteru i kontekstu wykorzystanych treści.

Postępowanie w przypadku podejrzenia plagiatu

W przypadku uzasadnionego podejrzenia plagiatu lub innego nieuprawnionego wykorzystania cudzych treści Redakcja podejmuje działania wyjaśniające odpowiednie do etapu procesu wydawniczego i charakteru sprawy.

Redakcja może zwrócić się do autora o przedstawienie wyjaśnień. W przypadku potwierdzenia poważnego naruszenia przed publikacją tekst może zostać odrzucony.

Jeżeli problem zostanie stwierdzony po publikacji, Redakcja może zastosować odpowiednią korektę, sprostowanie, retrakcję lub inne działanie służące zachowaniu rzetelności opublikowanego rekordu.

W uzasadnionych przypadkach, zwłaszcza gdy sprawa wymaga formalnego wyjaśnienia nierzetelności naukowej, Redakcja może zwrócić się do właściwej instytucji.

Opłaty za publikację (Article Processing Charges – APC)

Redakcja czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica” nie pobiera od autorów żadnych opłat na żadnym etapie procesu wydawniczego.

Zgłoszenie artykułu, jego procedowanie, w tym recenzja i prace redakcyjne, publikacja oraz udostępnienie w otwartym dostępie są dla autorów bezpłatne.

Prawa autorskie i licencjonowanie

Autorzy publikujący w czasopiśmie „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica” zgadzają się na udostępnienie swoich artykułów na warunkach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 3.0 Polska (CC BY-NC-ND 3.0 PL).

Autorzy zachowują prawa autorskie do swoich utworów, udzielając czasopismu niewyłącznej licencji na ich pierwsze opublikowanie.

Licencja pozwala innym osobom kopiować i rozpowszechniać opublikowany utwór w niezmienionej formie i w celach niekomercyjnych, pod warunkiem prawidłowego wskazania autorstwa oraz pierwotnego miejsca publikacji w czasopiśmie.